Trotz der wiederholten Warnungen von Wissenschaftlern, dass ein schneller Ausstieg aus fossilen Energien entscheidend ist, um eine klimatische Katastrophe zu vermeiden, hat die Regierung Carney beschlossen, die Produktion von Öl und Gas zu erhöhen. Sie verzichtet darauf, die Treibhausgasemissionen der Industrie zu begrenzen und erleichtert deren Export. Hat Kanada somit die Bekämpfung des Klimawandels aufgegeben?
„Ja, Kanada hat die Bekämpfung der globalen Erwärmung aufgegeben,“ antwortet Catherine Potvin, Inhaberin des Canada Research Chair für Minderung des Klimawandels und tropische Wälder sowie Mitglied der Royal Society of Canada, unmissverständlich. „Es ist enttäuschend von der nationalen Regierung und besorgniserregend, da es nicht nachhaltig ist, die Produktion fossiler Energien weiter zu steigern. Das ist unmöglich,“ fügt sie hinzu.
Frau Potvin weist zudem darauf hin, dass die gesamte wissenschaftliche Gemeinschaft sich einig ist: Es ist unmöglich, die globale Erwärmung auf ein tragfähiges Niveau zu begrenzen, ohne unsere Abhängigkeit von diesen Ressourcen, die mehr als 75 % der globalen Treibhausgasemissionen verursachen, schnell zu reduzieren.
Neue Pipeline-Projekte
Mit dem Bau von „einer oder mehreren“ Pipelines, wie am Donnerstag angekündigt, zielt man darauf ab, täglich „mindestens eine Million Barrel“ Öl aus den Teersanden zu transportieren. Die Produktion dieses Öls soll mindestens 28 Millionen Tonnen (Mt) Treibhausgase pro Jahr erzeugen, basierend auf Berechnungen, die auf Bundesdaten beruhen.
Ein Großteil der Emissionen entsteht jedoch bei der Nutzung, sprich der Verbrennung. In diesem Fall sprechen wir von mindestens 157 Mt pro Jahr. Dies bedeutet, dass das Projekt das Potenzial hat, jährlich 185 Mt Treibhausgase hinzuzufügen. Zum Vergleich: Laut dem letzten verfügbaren offiziellen Bericht, also dem von 2023, hat der gesamte Öl- und Gasbereich in Kanada 208 Mt erzeugt. Die Emissionen der Teersande sind seit 1990 um 480 % gestiegen.
„Die Kohlenstoffintensität des Öls aus Teersanden ist höher als der globale Durchschnitt. Sie könnte durch den Einsatz von Kernwärme zur Produktion und durch Kohlendioxidabscheidung und -speicherung sinken. Doch dies wird die CO₂-Emissionen, die durch die Nutzung von Erdölprodukten entstehen, nicht reduzieren oder eliminieren. Diese Emissionen sind die bedeutendsten, und deshalb muss der Einsatz von Erdölprodukten dringend reduziert werden,“ erklärt Pierre-Olivier Pineau, Inhaber des Lehrstuhls für Energiemanagement an der HEC Montréal.
Öl-Engpass
Kanada hat sich entschieden, den entgegengesetzten Weg zu gehen, und in den am Donnerstag veröffentlichten Dokumenten gibt es keinerlei Erwähnung einer „Transition,“ bedauert Normand Mousseau, wissenschaftlicher Direktor des Trottier Energy Institute. „Diese Ankündigung zeigt, dass Kanada in der Produktion fossiler Energien gefangen ist. Diese Entscheidungen führen uns in eine Art Krabbenkorb, aus dem es zunehmend schwieriger werden wird, zu einer weniger vom Öl und Gas abhängigen Wirtschaft zu gelangen, während der Rest der Welt in eine andere Richtung geht. Es gibt eine wirtschaftliche Überlebensfrage für Kanada, sich zu dekarbonisieren, zusätzlich zu den klimatischen Herausforderungen.“
Obwohl das am Donnerstag unterzeichnete Abkommen zwischen der Bundesregierung und der Provinz Alberta bekräftigt, dass Kanada sein Ziel erreichen will, bis 2050 „Kohlenstoffneutralität“ zu erlangen, „gibt es keine Hinweise darauf, dass dies möglich sein wird,“ behauptet M. Mousseau.
Die detaillierten Dokumente, die das „Abkommen“ erläutern, lassen vermuten, dass das von der Teersandindustrie geförderte Projekt zur CO₂-Abscheidung und -speicherung bis 2040 beginnen soll, um „Emissionseinsparungen“ zu „produzieren“. Dieses Projekt würde also nach dem Bau der Pipeline in Betrieb genommen werden. „Wenn das nicht funktioniert, schließen wir dann die Pipeline? Natürlich nicht,“ behauptet Normand Mousseau.
Der Klimaforscher an der Concordia-Universität und Direktor von Future Earth Canada, Damon Matthews, ist der Ansicht, dass die Umsetzung des Projekts zur CO₂-Abscheidung und -speicherung „mit Sicherheit nicht ausreichen wird, um die Zunahme der emissionsbedingten Produktion zu kompensieren. Außerdem werden hier keine Details bereitgestellt, die Vertrauen in die Fähigkeit dieses Projekts geben würden, die Emissionen tatsächlich erheblich zu reduzieren.“
Pierre-Olivier Pineau äußert auch Zweifel an der Möglichkeit, die Emissionen auf diese Art und Weise erheblich zu reduzieren. „Wenn die Regierung von Alberta wirklich an dieses Szenario glauben würde, würde sie sich nicht gegen ein Emissionsobergrenze im Bereich der Kohlenwasserstoffe wehren. Der Umstand, dass die Regierung von Alberta den Rückzug der Obergrenze für diese Emissionen verlangt, ist ein Indiz dafür, dass sie selbst nicht an die Kohlenstoffneutralität der Produktion von Kohlenwasserstoffen glaubt.“
Herr Pineau fügt hinzu, dass Kanada auf dem falschen Weg ist, wenn es seine finanzielle Unterstützung für CO₂-Abscheidung und -speicherung in Form von Steuervergünstigungen erhöht. „Es ist äußerst besorgniserregend, das Ausmaß der wirtschaftlichen und klimatischen Inkohärenz zu erkennen, die in dieser Ankündigung präsentiert wird.“
